不知道大家还记不记得，上个月初谷歌画了个 Bard 的大饼，结果画饼时犯了低级错误，让网友嘲讽了半天，甚至公司股价都在当天狂跌 1000 多亿。

不过也不知道该说谷歌够肝还是够勇，在闭关修炼一个多月后，还是在昨晚正式放出了 Bard。

(资料图片)

幸运的是，我们编辑部在第一时间就搞到了资格，狠狠地体验了一波。

先说结论，有点失望。

Bard 上来就让我不爽了一下。因为现阶段它只对美国和英国开放，所以和它对话只能用英文，而且它的回复也只能用英文。

不是，你守着个谷歌翻译，也不舍得稍微用一下？哪怕告诉我这是机翻的也行。。。

明明自己吹牛说能理解翻译回答包括中文在内的200多种语言

为了表示对 AI 们的一视同仁，我一上来就问了个弱智吧经典：

玉皇大帝应该住在平流层还是对流层？

Bard 看出了我们在问题里埋的坑，直接说玉皇大帝并不真实，所以两个都不住。

这没有什么大毛病，和 GPT、文心一言们没什么差别。

但在后续的一系列测试里，这应该是 Bard 回答得最好的一个问题了。

更进一步，我们问了个前几天给 GPT 们测过的另一个抽象问题：

直角是 90 度，开水是 100 度，那么开水是钝角吗？

结果这货的小脑袋瓜宕机了。

而文心一言的表现也一样抽象。。。

相反，new Bing 回答得就有理有据。

接下来，我们让它对比自己和 GPT-4。

“ 你能比较下自己和 GPT-4 吗？”

Bard 和 GPT 不同，它一次能生成 3 个答案，大家可以根据自己的需求去选择。

而在这个问题下，Bard 的 3 个回答中，2 个大方承认自己比 GPT-4 落后，但还有 1 个回答避重就轻地嘴硬自己更强。

嘴硬么也正常，但 Bard 的回答里出现了事实错误。

其中一个回答里，Bard 把已经发布了的 GPT-4 说成了没发布；而在另一个回答里，它把 GPT-3 使用的 1750 亿参数套到了 GPT-4 头上，妥妥的胡说八道。

这就奇怪了，Bard 明明是联网的，数据怎么会有问题呢？

为了试试它数据扒得好不好，我把同样联网的 new Bing 也拉了出来，问了它们一个新鲜问题：

今天 NBA 常规赛，雷霆和快船谁赢了（ Who won the NBA Regular season between the Clippers and the Thunder today ）。

但这里有个雷点。英文提问可能会被误解成 “ 今天雷霆和快船谁赢得了常规赛冠军 ”。

new Bing 就被我的错误提问绕晕了，说自己不知道谁赢了，但它又找到了一些信息，里面就有雷霆 101-100 战胜快船的消息。

另一边的 Bard 看起来好像是理解了我的问题，还找到了两队比分是 101-100，但它却又偏偏说是快船以 100-101 赢得了比赛。

得要我指出它有错误，让它重新检查，它才改正过来。

数据是扒对了，但这理解能力好像不太行。那不用联网的数学题呢？

我们问了一个经典的易错题：

一个青蛙掉到了一个 10 米深的井里，它每天向上跳 3 米但会滑下来 2 米，请问他第几天能跳出井里？

它再次翻车，答了一个我们至今没搞懂怎么出来的 27 天。

而 new Bing 则是靠穷举回答出了这个问题。

就连大家一直在嘲讽的文心一言，也完美解答了这个问题。

说句实在话，我觉得起码在这题里，文心一言的表现，堪称优雅。

至于写代码的能力，谷歌明确表示是写不了的。不过试了一下，我发现 Bard 能写，但完全没法用，和之前的测试里， 能把 2048 游戏写个大概的 new Bing 不在一个水平线上 。

大概，也就和文心一言同个梯队，文心一言那个看着很详细，但测试了下也还是完全跑不动。

而且，经过一段时间测试，我们发现 Bard 的上下文记忆能力也很差。

每当我们赋予它一个角色，它只能在有限的几个问答里玩角色扮演，稍微多问两句，它就会跳出来说自己是大语言模型巴拉巴拉的。

也是这个原因，谷歌的 Bard 从没有 GPT 带给我的那种，仿佛真是在和一个真人聊天的感觉。

但，按谷歌自己的说法，这可是故意为之。

因为在官方资料里，明确写了“ 是故意限制了 Bard 掌握上下文的能力 ”，但大家难免会怀疑谷歌是做不到而找了个借口。

其实我们应该能感觉到，这次 Bard 的正式推出，谷歌方面明显已经放低了很多姿态。

上次面对的还是 ChatGPT，所以谷歌内部可能还抱有着短期内能追上掰掰手腕的想法。

所以，光是发布个 PPT 就吹成“ 我们 AI 征程上的重要一步 ”。

但短短一个月，如今的对手已经从 ChatGPT 变成了GPT-4，短时间内想追上可能无望了。

所以这次正式推出 Bard 并不是一个冲着和 GPT-4 对标的产品，而且明显有点赶工的迹象。

比如它在引用内容时，并不会像 new Bing 那样总是显示来源，只有在详尽地大段摘抄时，才会显示来源。

而这次的标题，也成了“ 试用 Bard 并分享你的反馈 ”。

无论咋说，从上面的表现中，差评君能看出谷歌确实有些屁股着火了。

以至于在大伙们眼中一直很酷的谷歌，都开始草草交卷，急忙上线 Bard 这个不太成熟的半成品。

毕竟，在新技术的大浪之下，包括搜索引擎在内，一切都可能被重构。

而无论是雪藏数码相机技术的柯达、还是在移动互联网时代，舍不得和短信做割舍的飞信。。。

谷歌，也同科技史上那些处在变革时刻的巨头们一样，多半有些顾头不顾腚。

毕竟，根据谷歌母公司的董事长的说法，大型语言模型等人工智能的对话成本可能是传统搜索引擎的 10 倍以上。

一旦梭哈 AI ，那么约等于是自己捅自己刀子，整个谷歌的盈利模式也得跟着改变。

乃至整个公司的估值，都得换个算法重新算算。

要是不跟，又妥妥会被新技术所淘汰。

没有人能永远保持创新，但永远有人正在创新。这或许很残酷，但这也是科技的魅力所在吧。