4月10日消息，人工智能以前的进步曾经让人们预测，法律这个高薪行业将最有可能面临失业率大增的风险。但最终，这种预测并未成真。这一次会有所不同吗？

以下是翻译内容：

(资料图)

十多年前，一些人曾经预言，律师这一职业将成为濒危物种，他们的生计将受到人工智能技术的威胁。

但是，这些悲观者们过于着急了。虽然智能软件已经取代了一些法律工作的苦差事——例如搜索、审核和挖掘大量法律文件中有用的信息，但法律行业的就业率增速比整个美国劳动力市场更快。

如今，一种新型的人工智能威胁再次来袭，律师们可能会感到似曾相识的感觉。有人警告称，类似于ChatGPT的软件，因为具有类似于人类的语言流畅性，可能会取代大部分法律工作。虽然新型人工智能存在着一些缺陷，尤其是它倾向于编造一些东西，包括虚假的法律引用，但"失业论"的赞成者坚称，这些问题只是新兴技术成长中的小问题，可以通过修复来解决。

这次悲观者最终会占据上风吗？

由于人工智能的最新进展，法律被认为是最受威胁的高收入行业之一，因为律师基本上是文字工匠。新技术可以瞬间识别和分析文字，并生成文本，似乎已经可以执行律师的基本工作。

“它真的非常强大，”马萨诸塞州剑桥市的知识产权律师罗伯特·普洛特金（Robert Plotkin）说。“我的工作和职业大部分是写文本。”

但是按照历史经验，新技术的影响更可能是一种逐步上升的趋势，而非突如其来的洪水猛兽。

新一代人工智能技术将改变法律实践，一些职位将被淘汰，但它也有望提高律师和法律助理的生产效率，并创造新的岗位。这正如在引入其他改变工作方式的技术（如个人电脑和互联网）之后所出现的情况一样。

一项由普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学和纽约大学的研究人员所进行的新研究得出结论：最受新一代人工智能影响的行业是“法律服务”。而高盛经济学家的另一份研究报告估计，44%的法律工作可以自动化。只有办公室和行政支持工作比这个数字更高，为46%。

律师仅仅是人工智能前进路上的一个职业而已。一项由ChatGPT创造者OpenAI和宾夕法尼亚大学的研究发现，约80%的美国工人将有至少10%的工作任务会受到最新人工智能软件的影响。

过去，律师行业一直被认为是人工智能自动化的热门目标。2011年，《纽约时报》有一篇长系列报道有关人工智能的进展（标题为《比你想象的更聪明》），其中一篇是关于律师工作可能受到的影响（标题为《昂贵的律师将被更便宜的软件替代》）。

但是，人工智能在法律领域的进展被证明更加谨慎。人工智能主要是识别、分类和归类文件中的单词。这项技术的工具更多只是辅助而非替代品，今后也可能是如此。

2017年，大型国际律师事务所贝克·麦坚时（Baker McKenzie）成立了一个委员会，来追踪新兴技术并制定相关战略。自那时以来，该公司逐渐采用人工智能软件。

该公司合伙人兼首席创新官Ben Allgrove表示：“实际上，人工智能并没有颠覆律师行业。”

他认为，大型语言模型技术（即ChatGPT的核心技术）的快速进展是一项重大进步。阅读、分析和概括是法律领域的基本技能，而该技术在这些方面的表现可以媲美一个聪明的律师助手，并且它将继续得到改进。

Allgrove表示，技术的影响将迫使律师行业中的每一个人——从律师助理到每小时1000美元的合伙人——提高技能，以保持领先地位。他说，人类的工作将越来越注重发展行业专业知识、处理复杂的法律事务、提供战略指导以及与客户建立可信赖的关系。

近年来，技术已经淘汰了大量的工作岗位，不仅仅是机器人接管工厂那么简单。个人电脑、生产力软件和互联网使得办公室工作更加高效，取代了许多工人。

根据美国劳工统计局的分析，包括秘书、职员、收银员和办公室助理在内的办公室和行政支持职业的就业人数比1990年少了130万人。劳工部预测，到2031年这些职业将进一步减少88万个工作岗位。

“技术是驱动力，虽然变化很大，但往往需要十年或更长时间逐步实现，”美国劳工统计局职业就业预测部门主管迈克尔·沃尔夫（Michael Wolf）说道。

目前，统计局的预测是，律师和律师助理的就业增长将继续快于整个劳动力市场。沃尔夫密切关注新的人工智能软件的出现，但他表示现在评估技术的长期影响还为时过早。

律师们主要是在试用技术，探索其应用效果。在法律工作中，数据保护和客户保密是至关重要的问题。法律行业曾经抵制使用电子邮件，直到信息处理规则得到确立。

此外，软件模型自信地虚构事物的倾向令人担忧，而律师的工作需要寻找和权衡事实，疏忽大意会带来诉讼的风险。

为了解决这些问题，律师事务所经常使用定制化的软件，这些软件在ChatGPT等平台上运行，由像Casetext和Harvey这样的法律科技初创企业进行优化。

律师们表示，只需要将案件文件上传到软件中并询问它起草询问问题，软件就能在短短几分钟内生成一份相关问题列表。

大型企业律师事务所DLA Piper的合伙人和首席数据科学家Bennett Borden说：“在它能擅长的领域，它表现得非常出色。”

Borden表示，要成功使用人工智能，需要大量相关数据和详细具体的问题。而开放性问题，例如最重要的证据或最可信的证人是谁，对于人工智能来说仍然是一个难题。

大型企业律所的律师们发现，在某些工作中，人工智能可以显著节省时间，他们将该技术视为一种提高团队效率的工具。相比之下，独立律师更愿意把人工智能视为实践中的合作伙伴。

密歇根州弗林特市的律师Valdemar L. Washington去年秋天被选中测试Casetext的CoCounsel软件，该软件利用了最新的ChatGPT技术。

Washington在针对弗林特市的一项诉讼中使用该软件，主张市民在水费、污水费和服务费上被多收了费用。他上传了超过400页的文档，然后软件很快就对它们进行了审核，并为他撰写了一个摘要，指出了辩方方案中的一个重要漏洞。

据他称，这个程序只用了几分钟就完成了几个小时的工作。

“这真的是一个革命性的工具，”Washington说。

但是，法律行业将会有多大的变革，以及何时发生变革，还是不确定的。

这款新型人工智能对现状提出了挑战。更高的生产力虽然能够节省大量时间，但按小时计费仍然是法律行业的主流商业模式。

“在法律服务领域，人工智能有巨大的机遇，但职业文化非常保守，”法律科技公司顾问、哈佛法学院毕业生Raj Goyle说。“未来已经来临，但不会像一些人预测的那样快。”（易句）

（本文由AI翻译，网易编辑负责校对）